近期發(fā)售的《紅色沙漠》口碑高開(kāi)低走，其Steam評(píng)價(jià)與媒體評(píng)分均存在顯著爭(zhēng)議，主要集中于操作別扭、劇情單薄與機(jī)制臃腫等問(wèn)題。近日，兩位前/現(xiàn)任匿名開(kāi)發(fā)者發(fā)文揭露，游戲當(dāng)前面貌與最初構(gòu)想截然不同，其背后是激烈的內(nèi)部斗爭(zhēng)與方向混亂。

　　據(jù)一名現(xiàn)開(kāi)發(fā)者描述，《紅色沙漠》原劇情實(shí)為一個(gè)名為“麥克白”的年輕國(guó)王復(fù)國(guó)史詩(shī)。他因王位被篡奪而投靠“灰鬃”傭兵團(tuán)，在一名中年宰相(實(shí)為最終叛徒)與一位公主的輔佐下，圍繞僅產(chǎn)于“紅色沙漠”地區(qū)的珍稀礦物貨幣展開(kāi)權(quán)謀爭(zhēng)奪，故事核心即阻止宰相背叛并最終取勝。開(kāi)發(fā)者坦言，游戲標(biāo)題與內(nèi)容嚴(yán)重脫節(jié)，正是因?yàn)閯∏橹钡桨l(fā)售前夕才倉(cāng)促定稿。

　　轉(zhuǎn)變?cè)从谝粓?chǎng)人事動(dòng)蕩。原項(xiàng)目總監(jiān)在內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)中出局，一位藝術(shù)背景出身的負(fù)責(zé)人接管項(xiàng)目后，開(kāi)始全面推翻原有設(shè)定。此后，團(tuán)隊(duì)決策趨向于機(jī)械“借鑒”與盲目跟風(fēng)。例如，在《塞爾達(dá)傳說(shuō)：王國(guó)之淚》發(fā)售后，團(tuán)隊(duì)便匆忙加入了與整體世界觀割裂的“天空島”內(nèi)容。他們對(duì)其他游戲的功能進(jìn)行生硬拼湊，卻不理解其設(shè)計(jì)初衷，內(nèi)部氛圍以互相吹捧為主，被描述為“井底之蛙”。爆料者還指稱，公司高層曾輕視虛幻引擎，并貶低《戰(zhàn)神》等作品為“徒有畫(huà)面的垃圾”。

　　另一位前任開(kāi)發(fā)者補(bǔ)充道，公司內(nèi)部奉行“唯命是從”的文化，領(lǐng)導(dǎo)層只接納觀點(diǎn)一致者，形成了“倒金字塔”式的管理結(jié)構(gòu)，即領(lǐng)導(dǎo)人數(shù)眾多且思想高度統(tǒng)一。這種環(huán)境壓制了批評(píng)聲音，使得項(xiàng)目在開(kāi)發(fā)過(guò)程中明知存在問(wèn)題卻難以糾正。最終呈現(xiàn)的游戲充斥著拼湊感與操作混亂，在爆料者看來(lái)失敗早已注定。他對(duì)曾共同努力的同事表達(dá)了感謝與遺憾。

　　如今，《紅色沙漠》的現(xiàn)狀似乎印證了這些內(nèi)部問(wèn)題。開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)曾試圖打造一個(gè)宏大的復(fù)國(guó)敘事，卻因管理層變動(dòng)與決策機(jī)制僵化，最終走向了方向迷失與內(nèi)容拼貼的結(jié)局。