就在動作冒險大作《紅色沙漠》3月20日正式登陸PC和主機平臺之際，其備受關(guān)注的媒體綜合評分也同步于知名評分網(wǎng)站Metacritic(簡稱M站)上公開。目前本作在M站獲得了‌78分(百分制)‌ 的中等偏上評價，部分玩家對此結(jié)果呈現(xiàn)出一定程度的落差與爭議。

　　外媒《The Gamer》隨后發(fā)表了一篇探討該現(xiàn)象的分析評論。文章認為，無論評價分數(shù)本身高低，很多時候玩家對一個待發(fā)作品的“期待”乃至“自身的情感共鳴與自我認知”已與其分數(shù)掛鉤。這通常能激發(fā)一定的圈層向心力，也能給開發(fā)者送去鼓勵和信心，然而過早地對某個評分產(chǎn)生過度的情感投射往往會扭曲對游戲的正確判斷。

　　《The Gamer》的分析作者Jade King指出，《紅色沙漠》發(fā)布前諸多前瞻報道已經(jīng)成功營造了一種高期待的社群氛圍，而如今看似未完全達到這股期待的M站結(jié)果自然容易讓一批核心粉絲群體感到失望乃至不安。盡管如此，作者也強調(diào)，評分本身的合理性仍應回歸其基礎(chǔ)意義——一個分數(shù)的平均，78分說明可能有玩家對其愛不釋手，也會有另一批玩家感覺表現(xiàn)平平。文章指出“網(wǎng)上的評分終究只是一個數(shù)字參考，它不應該成為任何人自身價值觀和生活方式的一部分。”作者強調(diào)，親自嘗試并在其中品味游戲的內(nèi)容實質(zhì)，才是最終評估品質(zhì)的最佳路徑。

　　回歸初心而言，當一名評測者實際接觸游戲并做出判斷，這和每一位玩家真正試玩后給出的結(jié)論，其權(quán)重在意義上相差無幾。文末總結(jié)重申：不必通過打分數(shù)字制造對立，更無需將自我形象與某個游戲的評分綁在一起——真正的玩家體驗應該回到“自己上手玩一玩”這樣最原始的判斷通道，然后每個人給出屬于自己的答案。

　　那么在日常決定是否要入手新作時，你會傾向于參考媒體評分來判斷，還是先親自體驗幾局再做決定呢?如果一款你曾經(jīng)很關(guān)注的作品實機表現(xiàn)與預期相差不小，你會選擇堅持繼續(xù)體會其中的設(shè)計，還是可能及時終止、轉(zhuǎn)身離開?