根據(jù)南風(fēng)窗的報(bào)道，最高人民法院聯(lián)合民政部和全國(guó)婦聯(lián)于12月11日召開了治理高額彩禮的新聞發(fā)布會(huì)，公布了人民法院在涉及彩禮糾紛方面的典型案例。
劉某和朱某(女)于2020年7月確立了戀愛關(guān)系，并在2020年9月登記結(jié)婚。劉某在結(jié)婚當(dāng)月向朱某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬了80萬(wàn)元，并在附言中注明為“彩禮”，另外轉(zhuǎn)賬了26萬(wàn)元，并標(biāo)注為“五金”。由于婚禮準(zhǔn)備等事宜引發(fā)爭(zhēng)議，二人于2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關(guān)系僅存續(xù)不到三個(gè)月。劉某提起訴訟，請(qǐng)求朱某返還106萬(wàn)元的彩禮。
經(jīng)過審理，法院認(rèn)為彩禮是在男女雙方締結(jié)婚姻時(shí)一方依據(jù)習(xí)俗向另一方給付的錢物。對(duì)于案中款項(xiàng)的性質(zhì)，除了已經(jīng)明確注明為彩禮的80萬(wàn)元外，備注為“五金”的26萬(wàn)元也符合婚禮習(xí)俗中對(duì)彩禮的一般認(rèn)知，同樣應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為彩禮。
盡管雙方有短暫的同居經(jīng)歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，因此不能認(rèn)定已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活。鑒于雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，并且劉某支付了彩禮后，雙方共同籌備了婚禮儀式、進(jìn)行了共同旅游，親友也相互往來，存在共同的開銷情況，法院酌情認(rèn)定返還80萬(wàn)元的彩禮。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號(hào)