索尼近期在PlayStation商店對部分用戶展開了一項動態(tài)定價測試，根據(jù)用戶情況顯示不同游戲價格。然而由于事先未進(jìn)行充分告知與說明，這一實驗性策略在法律界引發(fā)質(zhì)疑。多位法律專家指出，該做法很可能違反歐盟《消費者權(quán)利指令》及《不正當(dāng)商業(yè)行為指令》的透明度要求，需要承擔(dān)相應(yīng)法律風(fēng)險。
分析人士指出，盡管索尼可能會辯解其并非真正的“個性化定價”，而是一種價格分組或測試行為，但其未向公眾清晰說明定價機制的做法，依然存在被歐盟法規(guī)追責(zé)的可能。據(jù)德國法學(xué)教授Peter Rott分析，即使并非完全意義上的個性化定價，歐盟消費者保護(hù)指令中對于提供“清晰且可理解的商業(yè)信息”的要求也需遵守。
從歐盟司法實踐看，關(guān)鍵并非企業(yè)是否實施了差異化定價，而在于其是否充分告知消費者定價依據(jù)。可對照的是微軟自2022年起也在Xbox平臺部署了個性化定價，但其在“Just for You”欄目公開明確了此舉，遵守了相關(guān)商業(yè)行為的披露準(zhǔn)則。
隨著各方關(guān)注度的提升，該事件正可能影響索尼在后續(xù)歐盟市場法律處置中的處境。盡管目前針對數(shù)字游戲動態(tài)定價的法律判例并不多，不過對于像索尼這類跨國公司，即便是罰款額度對其影響有限，案件潛在的法理延伸價值和市場競爭審查壓力仍不可忽視。此外，索尼在英國近期的20億英鎊集體訴訟也與其定價模式相關(guān);加之如谷歌降低費率等行業(yè)變革影響，PlayStation平臺的定價策略正面臨更大外部監(jiān)督。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號