這場(chǎng)被譽(yù)為科技界“世紀(jì)審判”的馬斯克訴OpenAI案，庭審正在加州奧克蘭法庭激烈展開(kāi)，雙方不僅唇槍舌劍，更互曝出驚天內(nèi)幕。馬斯克一方拋出核心指控：指控以?shī)W特曼、布羅克曼為首的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)在2018年前后，明知公司已秘密醞釀向營(yíng)利性實(shí)體轉(zhuǎn)型，卻對(duì)作為共同創(chuàng)始人兼董事會(huì)成員的他故意隱瞞，背叛了“為人類而非利潤(rùn)”的開(kāi)源初衷。為支持這一指控，馬斯克律師在法庭上公開(kāi)朗讀了OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人布羅克曼的私人日記片段，其中直言“這是我們擺脫埃隆·馬斯克的唯一機(jī)會(huì)……讓我賺到10億美元”、“看不出怎么不經(jīng)歷惡戰(zhàn)就能轉(zhuǎn)向營(yíng)利…(馬斯克)說(shuō)對(duì)了，我們確實(shí)不誠(chéng)實(shí)”，這些內(nèi)容被作為“蓄意欺騙”的關(guān)鍵證據(jù)。

　　OpenAI則給出了截然不同的敘事版本。另一位聯(lián)合創(chuàng)始人布羅克曼當(dāng)庭作證時(shí)描繪了另一個(gè)場(chǎng)景：當(dāng)時(shí)OpenAI亟需天量資金購(gòu)買算力以推進(jìn)AI研究，包括馬斯克在內(nèi)的所有創(chuàng)始人都承認(rèn)，單靠捐款難以為繼，必須成立營(yíng)利部門(mén)籌資。沖突的癥結(jié)在于，馬斯克要求獲得控制權(quán)或直接將OpenAI并入特斯拉，并試圖以贈(zèng)送特斯拉汽車等方式“拉攏”核心成員。布羅克曼回憶，當(dāng)他與伊利亞委婉拒絕交出控制權(quán)后，馬斯克曾暴怒摔門(mén)而出。OpenAI的立場(chǎng)是：馬斯克從一開(kāi)始就完全知情，所謂欺騙只是其因控制權(quán)訴求被拒后產(chǎn)生的“輸家敘事”。庭審的另一看點(diǎn)集中在OpenAI現(xiàn)任管理層可能存在的利益輸送嫌疑，例如布羅克曼持股的芯片初創(chuàng)公司Cerebras正是OpenAI的重要供應(yīng)商，其估值隨OpenAI訂單暴漲數(shù)倍。訴訟的激烈程度甚至波及了交易市場(chǎng)——預(yù)測(cè)市場(chǎng)顯示，馬斯克在此案的勝率幾經(jīng)起伏后穩(wěn)定在40%左右。外界認(rèn)為，無(wú)論訴訟結(jié)果如何，都已成為橫亙?cè)贠penAI高速發(fā)展道路上的變數(shù)與糾纏。