近期，拉瑞安工作室首席執(zhí)行官斯溫·溫克提出應為游戲評測人也建立一個類似于Metacritic的評分體系，這一想法在社交媒體上引發(fā)了廣泛爭議，相關討論帖文隨后也被刪除。
斯溫是在一段長文中表達上述觀點的。他參與了一場關于“嚴厲評測對開發(fā)者的影響”的討論，并寫道：“有時我在想，如果能為評測者建立一個類似于Metacritic、由他人來評定其評測質(zhì)量的評價體系，或許是個好主意。”他認為，此舉有助于促使評測者“展現(xiàn)更多克制”。
他進一步舉例說明“克制”的價值：一位曾評測過其作品的評測者，在面對自己認定“不及格”的游戲時，會選擇放棄撰寫正式評測，目的是給予開發(fā)者“第二次機會”。斯溫坦言自己就是受益者——他曾因?qū)Ψ降倪@種做法而被“放過一馬”。
然而，這一提議隨即遭到了反駁。包括一些游戲評測人在內(nèi)的用戶指出，對評測文章進行打分本身也會受到個人偏好的影響，充滿主觀性。許多人認為，評測人本身就已經(jīng)承受著來自讀者和社區(qū)的巨大壓力，尤其是在面對負面反饋時，其壓力并不亞于收到差評的游戲開發(fā)者。
在后續(xù)推文中，斯溫承認游戲評測具有必要性，因為玩家在付費前有權了解作品是否值得購買。他試圖澄清自己的核心關切：“評測者在表達觀點時，完全可以(避免為了獲取一些點贊而變得‘人身攻擊’)。”
這并非斯溫首次因觀點而引發(fā)討論。此前，他曾表示拉瑞安工作室在開發(fā)過程中會“積極”使用AI技術，一度引發(fā)了玩家社區(qū)的擔憂。不過隨后他澄清，這種應用將非常有限，且游戲最終成品中不會包含任何AI生成的內(nèi)容。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號