近日，鐘薛高創(chuàng)始人老林通過視頻對外發(fā)布最新進展：針對所謂“愛買不買”被斷章取義的爭議采訪，‌歷時五年的官司終于迎來終審判決‌，法院維持原判，認定該剪輯系出自自媒體‌“為了流量、為了商業(yè)利益”而故意惡意剪輯。‌

　　回顧事件起源，2018年網(wǎng)絡上曾廣泛流傳一段視頻，片段中鐘薛高創(chuàng)始人老林說出“鐘薛高66元雪糕愛要不要”的敏感言論，導致外界對品牌產(chǎn)生嚴重反感。

　　而根據(jù)后續(xù)完整采訪記錄顯示，事實被刻意曲解了：完整采訪過程中，老林的原意是在‌轉述某日本原料供應商對高價柚子原料的態(tài)度‌，即該供應商聲稱這種原料定價極高：“就這么貴，你愛要不要。”然而這段轉述內容被剪輯處理后，被包裝成面向消費者的冷漠、狂妄言論。

　　2025年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審已判決認定相關剪輯損害老林名譽權，要求被告媒體公開道歉并賠償。如今‌終審結果進一步支持原判決‌，維護了原視頻所呈現(xiàn)的事實與真相。

　　面對訴訟勝利，老林坦言這一結果來得“太晚了”。他表示，一盆由惡意剪輯潑出的“臟水”雖然能通過法律澄清，但在鐘薛高面臨品牌危機、市場收縮乃至可能“瀕臨清算”的當下，“就算洗干凈也已無太大幫助”。

　　他反思事件之所以擴大至此，認為一方面是媒體語境對斷章取義的推動，另一方面‌自己也“輸給了自己的發(fā)言”：”誰讓你去接受那個采訪?“‌ 他還談及更深層的行業(yè)生態(tài)：“‌現(xiàn)在的環(huán)境，流量至上是底層原因‌……當只講流量的算法驅動下，為了現(xiàn)實利益，許多自媒體可以罔顧是非、夸大其詞，甚至不惜憑空捏造污言穢語而‘潑臟水’。”

　　這起持續(xù)五年的維權事件，最終雖為當事人提供了真相和公道，卻也反映出網(wǎng)絡環(huán)境下事實遭遇歪曲、營銷式斷章摘句以及算法助推流量變現(xiàn)等痛點仍在困擾公眾和品牌。