近日，鐘薛高創(chuàng)始人老林通過(guò)視頻對(duì)外發(fā)布最新進(jìn)展：針對(duì)所謂“愛(ài)買(mǎi)不買(mǎi)”被斷章取義的爭(zhēng)議采訪，‌歷時(shí)五年的官司終于迎來(lái)終審判決‌，法院維持原判，認(rèn)定該剪輯系出自自媒體‌“為了流量、為了商業(yè)利益”而故意惡意剪輯。‌

　　回顧事件起源，2018年網(wǎng)絡(luò)上曾廣泛流傳一段視頻，片段中鐘薛高創(chuàng)始人老林說(shuō)出“鐘薛高66元雪糕愛(ài)要不要”的敏感言論，導(dǎo)致外界對(duì)品牌產(chǎn)生嚴(yán)重反感。

　　而根據(jù)后續(xù)完整采訪記錄顯示，事實(shí)被刻意曲解了：完整采訪過(guò)程中，老林的原意是在‌轉(zhuǎn)述某日本原料供應(yīng)商對(duì)高價(jià)柚子原料的態(tài)度‌，即該供應(yīng)商聲稱這種原料定價(jià)極高：“就這么貴，你愛(ài)要不要。”然而這段轉(zhuǎn)述內(nèi)容被剪輯處理后，被包裝成面向消費(fèi)者的冷漠、狂妄言論。

　　2025年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審已判決認(rèn)定相關(guān)剪輯損害老林名譽(yù)權(quán)，要求被告媒體公開(kāi)道歉并賠償。如今‌終審結(jié)果進(jìn)一步支持原判決‌，維護(hù)了原視頻所呈現(xiàn)的事實(shí)與真相。

　　面對(duì)訴訟勝利，老林坦言這一結(jié)果來(lái)得“太晚了”。他表示，一盆由惡意剪輯潑出的“臟水”雖然能通過(guò)法律澄清，但在鐘薛高面臨品牌危機(jī)、市場(chǎng)收縮乃至可能“瀕臨清算”的當(dāng)下，“就算洗干凈也已無(wú)太大幫助”。

　　他反思事件之所以擴(kuò)大至此，認(rèn)為一方面是媒體語(yǔ)境對(duì)斷章取義的推動(dòng)，另一方面‌自己也“輸給了自己的發(fā)言”：”誰(shuí)讓你去接受那個(gè)采訪?“‌ 他還談及更深層的行業(yè)生態(tài)：“‌現(xiàn)在的環(huán)境，流量至上是底層原因‌……當(dāng)只講流量的算法驅(qū)動(dòng)下，為了現(xiàn)實(shí)利益，許多自媒體可以罔顧是非、夸大其詞，甚至不惜憑空捏造污言穢語(yǔ)而‘潑臟水’。”

　　這起持續(xù)五年的維權(quán)事件，最終雖為當(dāng)事人提供了真相和公道，卻也反映出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下事實(shí)遭遇歪曲、營(yíng)銷式斷章摘句以及算法助推流量變現(xiàn)等痛點(diǎn)仍在困擾公眾和品牌。