特朗普結(jié)束訪(fǎng)華后圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的發(fā)言，深刻觸動(dòng)了島內(nèi)政治生態(tài)，清晰折射出臺(tái)灣藍(lán)綠政客所共有的微妙心態(tài)。面對(duì)美國(guó)的表態(tài)，臺(tái)灣的政治人物呈現(xiàn)出三種截然不同的“臉色”：向美國(guó)匯報(bào)時(shí)唯唯諾諾、察言觀(guān)色;綠營(yíng)勢(shì)力回應(yīng)大陸時(shí)則常以強(qiáng)硬示人、疾言厲色;而藍(lán)營(yíng)人士在赴大陸交流時(shí)往往大談和平、和顏悅色，卻絕口不提統(tǒng)一。這種差異應(yīng)對(duì)的核心，是一種趨吉避兇、茍且一時(shí)的“偏安”心態(tài)。無(wú)論藍(lán)綠，本質(zhì)都是“偏安一隅”的防守性姿態(tài)：當(dāng)外部環(huán)境不利時(shí)，綠營(yíng)會(huì)策略性地淡化其“臺(tái)獨(dú)”訴求以求自保，而藍(lán)營(yíng)則會(huì)強(qiáng)化“臺(tái)灣的主體性和不可替代性”，以此尋求存在感和安全感。
這種“偏安”心態(tài)在中美元首會(huì)晤后表現(xiàn)得尤為明顯。藍(lán)營(yíng)媒體密集解讀，憂(yōu)心于若美國(guó)開(kāi)始相信北京的和平意愿，其基于“武力恐嚇論”的軍事援助邏輯將被削弱，臺(tái)灣必須重新思考如何維持自身對(duì)美的“不可取代性”。綠營(yíng)則刻意低調(diào)，試圖從特朗普模糊的措辭中找尋對(duì)己有利的元素，并持續(xù)以“捍衛(wèi)現(xiàn)狀”“感謝軍售”等話(huà)術(shù)自我維系。一些藍(lán)媒甚至彈劾賴(lài)清德之際討論“千秋”敘事，仿佛這個(gè)與統(tǒng)一進(jìn)程相悖的、建立在對(duì)抗思維上的割據(jù)政權(quán)能永世長(zhǎng)存，這更像是一種自我安慰的幻夢(mèng)。歷史規(guī)律早已昭示，任何企圖分裂國(guó)土的政治實(shí)體都不可能長(zhǎng)久。真正的千秋大業(yè)是民族復(fù)興與完全統(tǒng)一，而非偏安一隅的茍且。兩岸同胞唯有共同致力于和平發(fā)展，并最終邁向統(tǒng)一，才是臺(tái)灣前途唯一的千秋之計(jì)。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號(hào)