近日，索尼關閉旗下長期合作的移植重制工作室Bluepoint后，更多相關的項目內幕隨之浮出水面。據(jù)彭博社記者、游戲業(yè)資深爆料人士Jason Schreier在近日GameSpot播客節(jié)目中透露，備受期待的《血源》重制提案曾多次被否決，而這背后阻擋的力量或源自系列原作開發(fā)商FromSoftware(FS社)。
Jason Schreier在訪談中首先強調，自己并不清楚《血源》最近一次重制提案的具體規(guī)格和方向。他推測該項目或許更接近《惡魔之魂：重制版》的質量與呈現(xiàn)層次，但他不確定索尼和Bluepoint最初究竟傾向于推出純粹的“復刻”(Remaster)還是一個更徹底的“完全重制”(Remake)。
同時Jason透露，Bluepoint被PlayStation正式收購之前的早期階段——約在2021年以前，這家工作室便已向索尼提議了一個《血源》相關的重點項目。盡管提案的具體形態(tài)尚無法定論，但它很可能是Bluepoint當時渴望投入的高質量重制。
其中最具重磅意義的或許是以下信息：據(jù)這位資深媒體人爆料，并非多數(shù)玩家以為的索尼未推動此項目，而是FromSoftware自己否決了(或反復否決)圍繞《血源》的兩個重點開發(fā)動議。原因或可歸于一個簡單而直接的事實——索尼和FromSoftware擁有該IP的共同版權，這意味著后者亦有相當大的決策權。
Jason隨后分析了為何FS社可能不希望投入資源重新開發(fā)《血源》。在持續(xù)打造自研IP、例如《艾爾登法環(huán)》的當下，對于一家成長迅速、檔期緊湊的團隊來說，將寶貴時間及核心人員投入到一個“不在自家名下的IP”上并不符合公司長期戰(zhàn)略和發(fā)展優(yōu)勢。FS社很有可能把更多精力放回完全自己掌控的新項目，而不會分散人力去做一部版權僅歸屬共享的作品。
最后他特別提醒，以上內容仍然僅是來自他個人的爆料，即便可信度一貫很高，官方態(tài)度依然是一切的關鍵。目前粉絲群體仍應審慎看待這些傳聞，以索尼或FromSoftware對外官宣為準。
然而如果Jason的說法成立，這意味著《血源》多年來遲遲未出現(xiàn)重制版的原因不僅限于索尼的策略考慮，甚至還直接關乎原廠商自身主動放棄推動。由此，玩家或許需要等待更長的時間，乃至重新思考這個項目未來的機遇。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號